В свете неутешительных прогнозов по выполнению обязательств Парижского соглашения 2015 года научное сообщество всё активнее обсуждает нестандартные методы противодействия глобальному потеплению. Однако предлагаемые решения порождают не меньше вопросов, чем ответов.
Парижское соглашение под угрозой
На последней сессии ООН вновь констатировали: текущие темпы сокращения выбросов CO2
не позволяют достичь целевых показателей, зафиксированных в Парижском климатическом соглашении. На фоне этого эксперты вынуждены искать альтернативные пути смягчения климатического кризиса.
Стратосферные аэрозольные инъекции: обещания и подводные камни
Одним из обсуждаемых методов стала солнечная геоинженерия, в частности — технология стратосферных аэрозольных инъекций (SAI). Её суть — в искусственном снижении солнечной активности путём распыления частиц в верхних слоях атмосферы.
Привлекательность метода базируется на естественном аналоге: при мощных вулканических извержениях в стратосферу выбрасываются миллионы тонн диоксида серы. Вступая в реакцию с атмосферными компонентами, эти вещества образуют сульфатные аэрозоли. Они способны годами оставаться во взвешенном состоянии, отражая солнечный свет и тем самым охлаждая планету.
Однако научные предостережения звучат всё громче. По словам В. Фэй Макнил, специалиста по аэрозолям из Колумбийского университета, диапазон потенциальных последствий SAI значительно шире, чем принято считать: «Если вы попытаетесь это сделать, может произойти целый ряд событий — и мы утверждаем, что спектр возможных результатов гораздо шире, чем кто‑либо мог себе представить до сих пор».
Почему компьютерные модели не дают полной картины?
Несмотря на оптимистичные результаты симуляций, исследователи указывают на их избыточную идеализированность:
- модели оперируют «идеальными» частицами заданного размера;
- в расчётах предполагается точное дозирование и локализация аэрозолей;
- не учитываются реальные физические процессы на различных высотах.
Команда под руководством Миранды Хак (Колумбийский университет) провела углублённый анализ, включив в модель:
- логистические цепочки поставок материалов;
- политические барьеры реализации;
- сложные атмосферные взаимодействия.
Выводы оказались неутешительными: даже при благоприятном сценарии потребовался бы единый международный орган управления — вариант, маловероятный в современных геополитических условиях.
Практические препятствия на пути внедрения
Реализация SAI сталкивается с многоуровневыми ограничениями:
Логистические сложности. Даже использование доступных материалов (известь, сера) создаст непосильную нагрузку на цепочки поставок.Производственные лимиты. Расчёты показали: потребность в алмазных частицах (рассматривавшихся как перспективный вариант) превысит глобальные объёмы их производства.
Физические эффекты. При измельчении многие вещества склонны к агломерации (слипанию), что резко снижает их отражающую способность.
Политические барьеры. Отсутствие консенсуса между государствами делает координацию масштабных операций практически невозможной.
Вывод: баланс между надеждой и осторожностью
Хотя солнечная геоинженерия выглядит заманчивым «быстрым решением» климатического кризиса, учёные настаивают: её применение сопряжено с непредсказуемыми рисками. Текущие исследования демонстрируют:
- идеализированные модели не отражают реального спектра последствий;
- техническая реализация сталкивается с непреодолимыми барьерами;
- геополитическая разобщённость исключает эффективное международное регулирование.
Таким образом, ставка на геоинженерию как панацею может оказаться опаснее самого климатического кризиса. Научное сообщество призывает сосредоточиться на проверенных методах снижения выбросов, не подменяя системные решения технологическими «костылями» с неясными долгосрочными последствиями.